Utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Si continúas navegando, estás aceptando nuestra política de cookies. Pero puedes cambiar la configuración en cualquier momento. Más información

Aceptar

Únete a FAADA

Por primera vez en España, un juzgado reconoce el asesinato de un animal como violencia vicaria

Actualidad Las Palmas de Gran Canaria, septiembre 30, 2025

Por primera vez en España, un juzgado reconoce el asesinato de un animal como violencia vicaria
La sentencia considera que el agresor mató al perro de su pareja para ejercer control sobre ella e infringirle daño psicológico.

Por primera vez en España, un tribunal ha dictado que la muerte violenta de un animal de familia puede constituir violencia vicaria en el marco de la violencia machista.  

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado a un hombre a un año y un día de prisión por lanzar desde un risco al perro de su pareja, un cachorro de apenas cuatro meses, en septiembre de 2022. La magistrada del caso concluyó que la acción no fue un simple episodio de maltrato animal, sino un acto premeditado con el objetivo de causar un daño emocional profundo a la mujer.  

La jueza aplicó una perspectiva de género y determinó que el acusado utilizó la vida del animal como un instrumento de dominación y control, encajando así el caso dentro del concepto de violencia vicaria: aquella en la que el agresor hiere a seres queridos de la víctima —tradicionalmente, hijas e hijos— para infligir sufrimiento indirecto. En este caso, el “tercero” atacado fue un animal de familia.   

Después del asesinato del cachorro, la mujer requirió atención médica y un proceso de recuperación psicológica de 90 días.  

Este fallo es pionero en España: reconoce explícitamente que el maltrato de un animal puede constituir una forma de violencia de género vicaria. Se trata de un paso muy relevante, pues abre la puerta a que los tribunales consideren los vínculos emocionales con los animales como un canal que puede ser manipulado por los agresores.

La sentencia es firme y supone un concurso de delitos: maltrato animal y maltrato psicológico en el marco de la violencia machista.  

Desde FAADA consideramos que este caso marca un precedente crucial para avanzar en la protección de las familias con animales víctimas de violencia machista, a las que seguiremos ayudando y apoyando tanto a nivel legal como en el marco de nuestro proyecto Mejores Amigos.   

 

¿Quieres apoyar nuestro trabajo?Únete A faada

Colabora por tan sólo 1€ al mes:HAZTE TEAMER

Recibe nuestro newsletter:SUSCRÍBETE AQUÍ